同仁堂集团正加速资本落子✿◈✿:一边拟以14.61亿元入主嘉事堂(002462.SZ)✿◈✿,补齐商业流通短板✿◈✿;另一边分拆同仁堂医养四度赴港递表✿◈✿,试图将这家“中国最大民营中医院”推上港股✿◈✿。若两笔交易顺利落定✿◈✿,同仁堂将手握五家上市公司——A股同仁堂(600085.SH)✿◈✿、港股同仁堂科技(✿◈✿、同仁堂国药(3613.HK)利来国际✿◈✿,加上嘉事堂与同仁堂医养✿◈✿,形成工业✿◈✿、商业✿◈✿、医养三足鼎立的资本版图✿◈✿。
然而w66利来生物医药✿◈✿。✿◈✿。✿◈✿,这场三百余年老字号的扩张叙事✿◈✿,并非处处顺遂富二代APP推广二维码✿◈✿。头顶“民营中医第一”光环的同仁堂医养✿◈✿,却在盈利能力上垫底集团✿◈✿:2024年毛利率仅18.9%✿◈✿,不及兄弟公司一半✿◈✿;年接诊超300万人次✿◈✿,净利润不足5000万元✿◈✿,平均每位患者贡献不到15.4元✿◈✿。更棘手的是✿◈✿,其IPO已两度递表✿◈✿、两度沉寂✿◈✿,外界对它的真实成色与独立性争议不断利来国际✿◈✿。
2月3日晚✿◈✿,嘉事堂发布公告称✿◈✿,公司股东将变更为同仁堂集团✿◈✿,实际控制人将变更为北京市国资委✿◈✿。据悉✿◈✿,嘉事堂原股东光大实业✿◈✿、光大健康已和同仁堂集团签署了《股份转让协议》✿◈✿,交易总价高达14.61亿元利来国际w66✿◈✿,✿◈✿。若后续交易顺利✿◈✿,光大系将彻底退出✿◈✿,同仁堂集团将持有嘉事堂28.48%的股份✿◈✿,成为公司第一大股东✿◈✿,但公司最终控制权仍归属北京市国资委✿◈✿。
嘉事堂的故事起点不低✿◈✿。1997年成立✿◈✿,2010年上市✿◈✿,2018年被光大健康相中✿◈✿,一度是光大集团大健康版图里的“嫡系部队”✿◈✿。批发✿◈✿、零售✿◈✿、物流✿◈✿、医疗器械✿◈✿,链条完整✿◈✿,布局纵深✿◈✿。
北京二三级医院覆盖率99%✿◈✿,手里握着300多家医院的配送权✿◈✿,终端网络铺进4000多家主流医疗机构✿◈✿。用行话说✿◈✿,这是北京药品流通赛道上的“顶配资产”✿◈✿。
可就是这么一家曾经的“渠道王者”✿◈✿,2024年交出了近十年最难看的成绩单✿◈✿:净利润1.61亿✿◈✿,跌了35.75%✿◈✿,营收上市以来首度负增长(-19.93%)✿◈✿。2025年前三季度✿◈✿,双降的阴霾还没散去(如图)✿◈✿。
同仁堂那边✿◈✿,日子也不算顺遂✿◈✿。2025年前三季度✿◈✿,旗下上市公司同仁堂营收✿◈✿、归母净利润双双下滑3.7%和12.78%✿◈✿。另一家子公司同仁堂科技也没能幸免✿◈✿,上半年营收净利降幅分别为7.69%✿◈✿、21.01%✿◈✿。更棘手的是品牌端——去年年末那场“南极磷虾油”贴牌争议✿◈✿,把这家百年老字号推上舆论风口✿◈✿,市场对它的信任票开始变得犹豫✿◈✿。
如果说嘉事堂是“有渠道没靠山”✿◈✿,那同仁堂就是典型的“有品牌没通道”✿◈✿。两家都在各自的下行周期里打转✿◈✿,这时候凑到一起✿◈✿,与其说是联姻✿◈✿,不如说是抱团✿◈✿。
同仁堂和嘉事堂的这场联姻✿◈✿,虽然是今年第一桩✿◈✿,但不会是最后一桩✿◈✿。往前看✿◈✿,2025年广州医药吃下海正药业旗下流通业务✿◈✿,江药控股瞄上太龙药业——每一笔交易的剧本都差不多✿◈✿,制药企业向下游探路富二代APP推广二维码✿◈✿,流通企业向上游靠拢✿◈✿,双向奔赴✿◈✿,各取所需✿◈✿。
驱动这一切的✿◈✿,是产业水温的变化✿◈✿。2025年✿◈✿,全国规模以上医药制造业企业营收下滑1.2%✿◈✿,流通大盘增速也放缓至1.5%✿◈✿。行业增长放缓的背景下✿◈✿,医药工业与商业的融合✿◈✿,已成为企业抵御风险利来国际✿◈✿、寻求协同的重要路径✿◈✿。长期以来✿◈✿,同仁堂集团在工业与零售两端根基深厚✿◈✿,却长期缺少商业流通环节的布局✿◈✿。因此此次并购被认为是同仁堂集团补齐流通短板的关键落子✿◈✿。
同时✿◈✿,苏商银行特约研究员武泽伟也指出✿◈✿,“这种‘买渠道’的方式在短期内能有效弥补市场覆盖不足的问题✿◈✿,但长远来看✿◈✿,还需整合资源利来国际✿◈✿、优化管理✿◈✿,才能真正实现品牌与渠道的协同发展✿◈✿。”
除推进嘉事堂并购案外✿◈✿,同仁堂集团亦将分拆旗下医养控股公司“同仁堂医养”推至港交所门前✿◈✿。该公司早在2024年6月首次递表✿◈✿,彼时刚于2023年扭亏为盈✿◈✿,却迟迟未能闯关✿◈✿。2025年9月再度递交聆讯后资料集✿◈✿,后又陷入沉寂利来国际✿◈✿。
招股书显示✿◈✿,同仁堂医养主营中医医疗服务✿◈✿,拥有12家自有线家线下管理医疗机构✿◈✿。据弗若斯特沙利文统计✿◈✿,按2024年总门诊及住院人次计✿◈✿,其为国内最大民营中医院✿◈✿,市场份额仅1.7%✿◈✿。
尴尬的是✿◈✿,尽管坐稳行业头把交椅数智健康✿◈✿。✿◈✿,同仁堂医养却是集团内盈利能力最弱的一环✿◈✿。2024年✿◈✿,其综合毛利率为18.9%✿◈✿,远低于A股同仁堂的43.96%✿◈✿、同仁堂科技的39.64%✿◈✿,以及同仁堂国药的66.1%✿◈✿。横向对比同样逊色✿◈✿,三星医疗服务板块毛利率为34.3%✿◈✿,固生堂亦达30.09%✿◈✿。
产品结构亦未带来转机✿◈✿。2022年至2024年✿◈✿,批发健康产品及其他产品毛利率由39.6%骤降至17.9%✿◈✿。招股书解释称富二代APP推广二维码✿◈✿,2023年下滑系三溪堂国药馆高毛利产品(如灵芝孢子粉)批发减少✿◈✿;2024年则因安宫牛黄丸批发毛利偏低拖累✿◈✿。
从业绩看✿◈✿,2022年至2024年✿◈✿,同仁堂医养收入从9.11亿元增至11.75亿元✿◈✿,期内利润由亏损923.3万元转为盈利4619.7万元✿◈✿。但营收增速有所放缓✿◈✿,从32.06%落至1.91%✿◈✿,盈利增长亦显乏力✿◈✿。2025年前三季度✿◈✿,收入8.58亿元✿◈✿,同比微增3.04%✿◈✿;净利润2399.7万元✿◈✿,同比下滑9.76%✿◈✿。剔除2024年同期出售资产带来的1710万元一次性收益✿◈✿,同仁堂医养2023年至2024年的净利润亦为下滑状态✿◈✿。
尤其值得玩味的是量价倒挂✿◈✿。2024年✿◈✿,公司接待患者超300万人次✿◈✿,居民营中医机构之首✿◈✿,却仅换来4619.7万元净利润(其中还包含了一次性出售资产的收益)✿◈✿。这意味着扣除药材✿◈✿、专家费及向母公司支付的租金等成本后✿◈✿,平均每位患者贡献利润不足15.4元✿◈✿。即使是在出售资产获得一次性收益的2024年✿◈✿,净利率仅3.93%✿◈✿,2025年前三季度进一步降至2.8%✿◈✿。
进一步探究发现✿◈✿,其扭亏与增长的底色亦非来自北京大本营的内生修复✿◈✿,而系两年前启动的外延收购并表所致✿◈✿。2022年至2025年前三季度✿◈✿,收购资产(包括三溪堂保健院利来国际✿◈✿、三溪堂国药馆✿◈✿、上海承志堂富二代APP推广二维码✿◈✿、上海中和堂等)合计贡献收入占比由22.1%升至41%✿◈✿,贡献净利润从2570万元增至5250万元后回落至2330万元✿◈✿。其中✿◈✿,三溪堂保健院✿◈✿、三溪堂国药贡献集团毛利超四成✿◈✿,撑起“最大民营中医院”近半盈利✿◈✿。招股书显示✿◈✿,2022年至2024年✿◈✿,三溪堂保健院✿◈✿、三溪堂国药馆贡献的毛利分别占集团总毛利的44.8%富二代APP推广二维码利来国际✿◈✿、44.6%✿◈✿、41.3%✿◈✿。
然而这一增长支柱正面临动摇✿◈✿。2025年前九个月✿◈✿,三溪堂保健院✿◈✿、三溪堂国药馆收入下滑✿◈✿,主因系为避免与母公司同仁堂集团业务重叠✿◈✿,三溪堂国药馆转为专营安宫牛黄丸批发✿◈✿,业务空间大幅收窄✿◈✿。
2024年✿◈✿,同仁堂医养向同仁堂集团的采购额从2022年的2529.4万元激增至1.46亿元✿◈✿;而同年✿◈✿,同仁堂及旗下公司亦为同仁堂医养贡献超2000万元营收✿◈✿,位列其前五大客户之列✿◈✿。
关联交易盘根错节✿◈✿,“双重身份模式是IPO最大拦路虎✿◈✿。虽然港股对关联交易容忍度略高于A股✿◈✿,但审核机构仍会质疑其商业模式可持续性✿◈✿。若无法证明市场化独立获客能力(目前会员增长主要依赖收购标的导流)✿◈✿,上市进程可能持续受阻✿◈✿。”中国企业资本联盟副理事长✿◈✿、中国区首席经济学家柏文喜向《华夏时报》记者表示✿◈✿。
与此同时✿◈✿,频繁收购推高商誉规模✿◈✿,报告期末达2.63亿元✿◈✿,占总资产23.5%✿◈✿。在扩张叙事与盈利现实之间✿◈✿,同仁堂医养的IPO故事仍需更多说服力✿◈✿。